29/12/2014
MP PEDE CASSAÇÃO DE 13 DEPUTADOS POR REPASSE ILEGAL DE VERBAS EM SERGIPE
![]() |
| Essa humilde casa, numa rua da periferia, seria a sede de uma "instituição" que recebeu dinheiro público. |
O ano de 2014 termina também com histórias que deixam todos os brasileiros indignados, histórias de corrupção eleitoral.
O Ministério Público pediu a cassação de nada menos que 13 deputados estaduais em Sergipe. A Assembleia tem 24. O motivo: repasse ilegal de milhões de reais.
Uma residência humilde pode ter recebido R$ 500 mil do poder público?
E quem consegue achar R$ 480 mil do contribuinte em outra casa inacabada?
No papel, os dois endereços são de entidades que recebem dinheiro da Assembleia Legislativa de Sergipe por propostas de emenda dos deputados.
É a chamada verba de subvenção, a que todo parlamentar tem direito em Sergipe, segundo uma lei de 2003.
O valor era de no máximo R$ 900 mil. Este ano - ano de eleições -, o limite passou para R$ 1,5 milhão.
O aumento chamou a atenção do Ministério Público Eleitoral, que investigou o repasse do dinheiro.
“A maior parte dessas entidades não existia ou quando existia funcionava de forma bastante precária”, afirma Eunice Dantas, procuradora do MPF-SE. G1/FANTÁSTICO
PALESTRAS DE LULA NA MIRA DA LAVA JATO.
![]() |
Não há uma entre as empreiteiras envolvidas no propinoduto da Petrobras que não tenha contratado os serviços do "palestrante" Lula. E por uma hora de piadas velhas e mentiras novas pagavam U$ 200 mil de cachê.
Hoje as autoridades buscam reunir provas de que as palestras eram apenas um "alaranjamento" da real atividade do ex-presidente: lobby no exterior, pontapé na porta do BNDES aqui dentro do Brasil para liberar financiamentos a juros companheiros.
Como as empreiteiras roubaram escandalosamente os cofres públicos, o dinheiro que pagou Lula teve origem ilícita. Origem na corrupção.
Agora só falta aparecer uma delação premiada das palestras de Lula. E uma lista com as contrapartidas. É só esperar que a hora dele vai chegar. Blog do Coronel
BZ-Alguns anos atrás, logo depois de deixar a Presidência, o ex-presidente Lula foi "contratado" pela Odebrecht, para dar uma palestra na Venezuela, e toda a grande imprensa noticiou que na realidade, ele foi mesmo pedir ao amigo Hugo Chávez, então presidente do país, a liberação de uma fatura da Odebrecht, no valor de 600 milhões de dólares. Faz muito tempo que Lula "atua" como "lobbista", interno e externo, para grandes empresas, como as grandes empreiteiras, Eike Batista, etc... Isso nunca foi Lobby e sim "tráfico de influência". O pagamento ao instituto Lula, a título de "palestras", seria na realidade, o pagamento desses "serviços".
EXECUTIVA DIZ NA JUSTIÇA QUE PT ‘EXIGIU’ SUA DEMISSÃO
![]() |
Inconformada com sua demissão da Superintendência de Consultoria de Investimentos Select (clientes de alta renda) do Banco Santander – medida que atribui a uma suposta perseguição política por parte do PT e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva -, Sinara Polycarpo Figueiredo entrou com ação na Justiça do Trabalho.
Ela pede declaração de nulidade da rescisão contratual e sua recontratação no cargo “com todas as vantagens e benefícios”, além de pagamento de indenização por danos materiais e morais estimada em 200 vezes o salário integral que recebia – cerca de R$ 50 mil mensais.
Sinara foi demitida em 30 de julho em meio à polêmica criada em torno de uma correspondência enviada aos clientes do Santander com renda superior a R$ 10 mil, informando-os sobre “os riscos da reeleição” da presidente Dilma Rousseff para a economia do País. A carta circulou no primeiro mês de campanha oficial. Fausto Macedo, Agência Estado
BZ-Quando a notícia da demissão da executiva foi divulgada em agosto de 2014, Lula e o PT ficaram calados. Naquele momento, interessava ao Lula, mostrar força e poderio. Nunca contestaram sua interferência nos assuntos internos do Banco Santander.




Nenhum comentário:
Postar um comentário
Espaço aberto para o leitor contribuir com o debate de forma qualificada. (O autor da matéria comentada ou o editor do blog dará uma resposta explicativa ao comentarista sempre que houver necessidade, abaixo do comentário).